Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/3035 Esas 2007/4724 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın mal kaçırmak amacıyla ..parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını davalıya satış yolu ile temlik ettiğini, satışın gerçek olmadığını ileri sürüp muvazaa nedeniyle tapu kaydının iptali ile muris veya miras payları oranında mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazın temlikinin muvazaalı olmadığını, borçlarını ödemesi için murise verdiği ziynet eşyaları karşılığı satışın yapıldığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaz payının davalıya temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ... ... raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
                                                                             -KARAR-

Dava ve birleşen dava; muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; miras bırakanın çekişme konusu ..parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını 12.7.2002 tarihli akitle satış yoluyla davalıya temlik ettiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, yapılan araştırma ve inceleme sonucunda, miras bırakanın davalıya yapmış olduğu pay temlikinin terekeden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olması doğrudur.
Ancak, çekişme konusu .. parsel sayılı taşınmazın imar uygulamasına tabi tutularak, ..ada . .ada .. sayılı imar parsellerinin oluştuğu dosya kapsamı ile kayden sabittir.
O halde, dava kabul edildiğine göre temlike konu pay da gözetilerek imar parselleri üzerinden davacıların miras payına tekabül edecek oran dahilinde hüküm kurulması gerekirken imar sonucu hukuki varlığı kalmayan kadastral parsel üzerinden karar verilmiş olması doğru değildir. Davalının, temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 01.5.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.