Esas No: 2021/19683
Karar No: 2022/3168
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19683 Esas 2022/3168 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkeme tarafından karşılıksız yararlanma suçundan sanığa ceza verilmemesine yapılan istinaf başvurusu üzerine sanığın beraatına karar verilmesini, kanunun gerekliliklerine uyulmadan yapıldığı gerekçesiyle düzelterek istinaf başvurusunun esastan reddetti. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerine atıf yapıldı. 288. madde, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanacağını belirtirken, 294. madde, temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini açıklar. CMK'nın 280/1-a maddesi ise, duruşma yapılmaksızın beraat kararı verilebilecek halleri düzenlerken, 280/1-g maddesi duruşma açılarak delillerin değerlendirilmesini gerektiriyor. Yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında yerel mahkemece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince mahkumiyet hükmü kaldırılarak duruşma açılmaksızın CMK'nın 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanunun 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği; sanık hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığı hükmü bakımından ise CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
