Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/6291 Esas 2016/11716 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
...

DAVA : Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, davalı şirketin .... .... H...k ve kompleksi inşaat yapım ihalesini alması üzerine müvekkili ile bir yıllık belirli süreli iş sözleşmesi imzaladığını ve müvekkilinin 01.04.2010-30.03.2011 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığını, çalıştığı süre zarfında ücretlerinin ödenmediğini ileri sürerek , ücret alacağının davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosya içeriğine göre, davacı dava dilekçesinde 01.04.2010-30.03.2011 tarihleri arasında çalıştığını ve bu süre içinde ücretlerinin ödenmediğini iddia etmiş, mahkemece, davalı işverenin talebe konu aylık ücret alacaklarının ödendiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle, aylık ücret alacağı talebinin tamamı hüküm altına alınmış ise de, davacı asilin ödenmeyen ücret alacakları için devlet hava meydanlarına başvurduğuna ancak herhangi bir sonuç alamadığına dair duruşmada alınan beyanı ile dosya içinde mevcut olan davacının .... .e yazdığı 11.04.2011 tarihli yazıda, .... H.eksi İnşaatında 01.04.2010-31.12.2010 tarihleri arasında inşaat mühendisi, şantiye şefi olarak görev yaptığına ve dokuz ay süreyle ücret alacağını alamadığına dair beyanı karşısında bu beyana itibar edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hatalıdır.
Ayrıca davalı tarafça ödemeye ilişkin bir kısım banka dekontları dosyaya ibraz edilmiştir. Davacı adına olan banka dekontları, ilgili oldukları aylara ilişkin ücret alacağı ödemesi olarak kabul edilerek bu aylar ücret alacağı hesaplamasında dışlanmalıdır.



SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi

.