Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17517 Esas 2015/1695 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17517
Karar No: 2015/1695
Karar Tarihi: 26.01.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17517 Esas 2015/1695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sanık hakkında verilen hükmün TCK'nın 116/2. maddesi yerine 116/1. maddesi olarak yazıldığını belirtip, yazım hatası olduğunu kabul etmiştir. Hükmün, usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle ONANMASINA karar verilmiştir. Ancak, sanıkların hırsızlık suçundan verilen hüküm bozulmuş, çalınan malzemelerin değeri saptanmadan ve katılanın beyanı alınmadan TCK'nın 145. maddesi uygulanmış, suçun işleniş şekli, yer, zaman, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak ceza indirimine gidilmemesi nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 116/1. ve 116/2. Maddeleri: Konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının hükümlerini düzenler.
- TCK'nın 145. Maddesi: Nitelikli hırsızlık suçunun ceza miktarını düzenler.

13. Ceza Dairesi 2014/17517 E. , 2015/1695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına,mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin TCK"nın 116/1. yerine 116/2. maddesinin yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA
II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu malzemelerin değeri yöntemince saptanmadan ya da katılanın bu konuda beyanı alınmadan sanıklar hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanması,
Kabule göre de;
Somut olayda katılanın ikametinin bahçesinde bulunan malzemelerin çalınmış olması karşısında suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer, zaman, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözönüne alınarak cezadan indirim yapılması yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.