Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/33939 Esas 2015/1694 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/33939
Karar No: 2015/1694
Karar Tarihi: 26.01.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/33939 Esas 2015/1694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi'nin 2015/1694 K. numaralı kararında, sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyetleri kabul edilmiştir. Ancak, Türkçe bilmeyen İran uyruklu sanıklar için görevlendirilen tercüman giderinin yargılama gideri sayılmayacağı ve Devlet Hazinesinden karşılanması gerektiği değerlendirilmeden sanıklardan tahsil edilmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hükümler açıklanan nedenle BOZULMUŞ, ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine tercüman ücretinin hazineye yükletilmesi ve diğer yargılama giderlerinin sanıklardan payları oranında alınması hüküm altına alınmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/5. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2014/33939 E. , 2015/1694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Türkçe bilmeyen İran uyruklu sanıklar için görevlendirilen tercüman giderinin 5271 sayılık CMK"nın 324/5. maddesine göre yargılama gideri sayılmayacağı ve Devlet Hazinesinden karşılanması gerekeceği değerlendirilmeden sanıklardan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama giderinde tercüman ücreti olarak hesaplanan 400 TL"nin, 5271 sayılık CMK"nın 324/5. maddesi doğrultusunda hazineye yükletilmesi ve 60 TL"lik diğer yargılama giderinin sanıklardan payları oranında alınmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.