Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16064 Esas 2015/1689 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16064
Karar No: 2015/1689
Karar Tarihi: 26.01.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16064 Esas 2015/1689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık suçlu bulunmuş fakat hapis cezası yerine kamuya yararlı işte çalışma seçeneği verilmiştir. Ancak sanık hakkında 58. madde uygulanmamıştır. Temyiz sonucu kararın bozulması gerektiği ve sanık hakkında yeniden yargılamaya gerek olmadığı belirtilmiştir. Sonuç olarak, hüküm fıkrasından 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılmıştır ve hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nun 142/1-a. maddesi ve (b) bendi, 50/1-f. maddesi ve 58. madde olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2014/16064 E. , 2015/1689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar eteğinde karar tarihinin 25.01.2013 yerine 25.01.2012 olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın eyleminin TCK"nun 142/1-a. maddesi kapsamında kaldığı halde aynı madde ve fıkranın (b). bendi ile hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamda hükmolunan hapis cezasının TCK"nın 50/1-f. maddesi uyarınca kamuya yararlı işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmiş olması karşısında sanık hakkında 58. maddenin uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.