4733 ve 5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/1611 Esas 2014/22205 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1611
Karar No: 2014/22205

4733 ve 5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/1611 Esas 2014/22205 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi         2014/1611 E.  ,  2014/22205 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
    Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    II- Sanığın temyizine gelince;
    Sanığın eylemin bir bütün halinde 4733 sayılı Yasa"ya muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan yasanın 8/4 fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde eylem bölünerek 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 fıkrası gereğince beraat, 5607 sayılı Yasa"nın 3/5 fıkrası gereğince mahkumiyet hükmü tesis edilmesi aleyhe temyiz olmadığından ve suç tarihi itibariyle 65 yaşını doldurmuş olan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/3 maddesi gereği seçenek yaptırımlara yaptırımlara çevrilmemesi, suç vasfının doğru tayin edilmesi halinde belirlenecek sonuç cezanın paraya dönüştürülmesi mümkün bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
    Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından Gümrük İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücreti kısmının çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMISAN, 24.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.