1086 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10764 Esas 2016/1471 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10764
Karar No: 2016/1471
Karar Tarihi: 09.02.2016

1086 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10764 Esas 2016/1471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir 1086 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla ilgili davadan sonra verildi. Dosyanın incelenmesi sonucu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ceza mahkemelerini kapsamadığı belirlendi. Bu nedenle, konu ile ilgili asliye hukuk mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiği fakat yargılamaya devam edildiği için hüküm kanuna aykırı bulundu. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şunlar: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 1. maddesi, 12.01.2011 gün ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 450. maddesi, 18.06.1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 398. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/10764 E. , 2016/1471 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1086 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 1. maddesindeki düzenlemenin hukuk davalarına bakan mahkemeleri kapsadığı, ceza mahkemelerini kapsamayacağı cihetle;
Hükümden önce, 04.02.2011 tarih ve 27836 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 12.01.2011 gün ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 450. maddesi ile 18.06.1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ek ve değişiklikleri ile birlikte tümüyle yürürlükten kaldırıldığı, anılan Kanun"un 398. maddesinde ise "İhtiyati tedbir kararının uygulanmasına ilişkin emre uymayan veya tedbir kararına aykırı davranan kimse, bir aydan altı aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılır. Görevli ve yetkili mahkeme, esas hakkındaki dava henüz açılmamışsa, ihtiyati tedbir kararı veren mahkeme; esas hakkındaki dava açılmışsa, bu davanın görüldüğü mahkemedir." şeklindeki düzenlemesi karşısında, davaya konu ihtiyati tedbir kararının ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin ... Esas sayılı dosyasına konu yargılama da verildiği anlaşılmakla, ... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.