Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/22807 Esas 2022/2700 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 04/11/2020 gün ve 2020/1627 E. 2020/6549 K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, asıl davada davalı ... vekilinin süresi içinde kararın düzeltilmesi isteği üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 25/03/2021 gün ve 2021/3202 E., 2021/3314 K. sayılı ilamıyla karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilmiş olup, birleşen davada davalı ... Turz.Taş.Tem.Pet.San.ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından maddi hata talebinde bulunulmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosyanın yeniden yapılan maddi hata incelemesi sonucunda; Av. ...'in asıl davada davalı ... ile birleşen davada davalı ... Turz.Taş.Tem.Pet.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin vekili olduğu, yerel mahkeme kararına karşı verilen temyiz dilekçesinin her iki davalıyı da kapsadığı ancak sehven sadece asıl davada davalı ... yönünden temyiz incelemesi yapılarak hükmün onanmasına karar verildiği, adı geçen davalılar vekilinin karar düzeltme talebi üzerine zuhulen asıl davada davalı ...'in karar düzeltme talebinin kabulü ile sadece bu davalı yönünden onama ilamı kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmiş ise de karar düzeltme gerekçelerinden birleşen davada davalı ... Turz.Taş.Tem.Pet.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin de yararlandırılması gerektiği anlaşılmakla; yapılan maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.Buna göre,Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 25/03/2021 gün ve 2021/3202 E., 2021/3314 K. ilamının 1. sayfasının 1. paragrafında bulunan 'asıl davada davalı ... vekili' ibarelerinin çıkarılarak yerine ''asıl davada davalı ... ve birleşen davada davalı ... Turz. Taş. Tem. Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ibarelerinin, ilamın 2. sayfasının 1. paragrafında bulunan asıl davada davalı ... vekili ibarelerinin çıkarılarak yerine ''asıl davada davalı ... ve birleşen davada davalı ... Turz. Taş. Tem. Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ibarelerinin, ilamın 3.sayfasının 2. paragrafında bulunan 'asıl dava dosyasında davalı ...
Kesek vekilinin ibarelerinin çıkarılarak yerine ''asıl davada davalı ... ve birleşen davada davalı ... Turz. Taş. Tem. Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin ibarelerinin ve ilamın sonuç kısmının 1. ve 2. satırlarında bulunan asıl dava dosyasında davalı ... vekilinin ibarelerinin çıkarılarak yerine ''asıl davada davalı ... ve birleşen davada davalı ... Turz. Taş. Tem. Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin ibarelerinin , 4. ve 5. satırında yer alan 'asıl davada davalı ... vekilinin'ibarelerinin çıkarılarak yerine ''asıl davada davalı ... ve birleşen davada davalı ... Turz. Taş. Tem. Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin ibarelerinin , 6. ve 7. satırında yer alan asıl davada davalı ... yararına ibarelerinin çıkarılarak yerlerine 'asıl davada davalı ... ve birleşen davada davalı ... Turz. Taş. Tem. Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti. yararına ibarelerinin ayrı ayrı yazılmak suretiyle yapılan maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle birleşen davada davalı ... Turz.Taş.Tem.Pet.San.ve Tic.Ltd.Şti. vekilinin talebinin kabulü ile MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, 16/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.