... vekili avukat... ile ... Otomobil Ürünleri Sanayi ve Tic. A.Ş. 2-... Otomotiv Pazarlama A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1.Tüketici Mahkemesinden verilen 19.10.2011 tarih ve 2010/1091 2011/884 sayılı hükmün Dairenin 11.9.2012 tarih ve 15114-19128 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Oto paz. A.ş. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalılardan 26.4.2005 tarihinde satın aldığı aracın ayıplı olduğunu ileri sürerek 4077 sayılı Kanun çerçevesinde ayıpsız misli ile değişimini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı ... A.Ş. tarafından temyizi üzerine Dairemizin 11.9.2012 tarih, 2012/15114 esas 2012/19128 karar sayılı ilamı ile onanmış, bu kez davalı ...Ş. tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dava, ayıp nedeniyle malın misli ile değişimi talebine ilişkindir. Mahkemenin kısmen kabul kararını davalılardan ... A.Ş. temyiz etmemiş olmasına rağmen sehven onama ilamında "1.431.12 TL. kalan harcın ... Oto A.Ş"den alınmasına, 1.908.22 TL onama harcının ... A.Ş"den alınmasına" denilmek suretiyle davalı ...Ş. aleyhine harç yüklendiği, buna ilişkin karar düzeltme talebinin haklı olduğu anlaşılmakla, talebin kabulü ile onama ilamının aşağıdaki şekilde düzetilmesi gerekir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. nin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 11.9.2012 tarih, 2012/15114 esas 2012/19128 karar sayılı ilamda geçen 1.908.22 TL onama harcının ... A.Ş"den alınmasına" kısmının ilamdan çıkarılmasına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.