18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/32667 Karar No: 2016/10433 Karar Tarihi: 12.05.2016
Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32667 Esas 2016/10433 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit suçları işlendiği ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri kanuni bağlamda uygulandığı gerekçesiyle Sulh Ceza Mahkemesi tarafından güvenlik tedbiri kararı verilmiştir. Temyiz isteğinin reddedildiği ve hükümlerin onandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri; Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 106/1-a-b ve 39. maddeleridir. 125/1 maddesi \"hakaret\" suçunu, 106/1-a-b \"tehdit\" suçunu, 39. madde ise akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerini düzenlemektedir.
18. Ceza Dairesi 2015/32667 E. , 2016/10433 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit SUÇ TARİHLERİ : 18/04/2012, 18/05/2012 HÜKÜM : Güvenlik tedbiri uygulanması KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.