MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde kain 3701,65 m2 yüzölçümlü 144 ada ... parsel sayılı taşınmaz kadastro çalışmaları neticesinde 11.07.2006 tarihinde tarla vasfıyla davacı ... adına tespit, 08.12.2006 tarihinde de tapuya tescil edilmiştir. ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde kain 16.750.175,44 m2 yüzölçümlü 183 ada ... parsel sayılı taşınmaz kadastro çalışmaları neticesinde 18.09.2006 tarihinde ... vasfıyla dahili davalı ... adına tapuya tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili, müvekkiline ait ... köyü 144 ada ... parsel sayılı taşınmazın tapudaki metrekaresi ile kadastro tutanağının örtüşmediğini, müvekkiline ait arazinin bir kısmının ... Genel Müdürlüğü adına tescil edildiğini, müvekkilinin sözkonusu araziye 50-60 yıldır zilyet ettiğini, ekip, biçip kullandığını, ayrıca müvekkilin arazisinin etrafını telle çevirmiş olduğunu, davanın kabulünü ve dava sonuçlanıncaya kadar arazi etrafındaki tellerin yıkımının durdurulmasını talep ve dava etmiştir.
Yargılama sonunda mahkemece; ... mahallesinde yapılan kadastro çalışmalarının 08/12/2006 tarihinde kesinleştiği, ... kadastrosunun yapılıp kesinleştiği, teknik bilirkişi raporlarında memleket haritasının zemine uygulandığı ve dava konusu parselin bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ve (B) ile gösterilen alanlarının ... vasfında olan yerlerde kaldığı, (C) ile gösterilen alanın ise tarla yolu olarak Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerde ve ziraat arazisi (haritada sarı olan) içerisinde kaldığı, davacının talep ettiği kısımlar ... vasfında olduğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde; 1992 yılında 6831 sayılı ... Kanununa göre yapılan ... kadastrosu ve 2/B maddesi uygulaması çalışmaları ile 2006 yılında yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi çalışması yapılmış, 2006 tarihinde yapılan arazi kadastrosu 08.11.2006-07.12.2006 tarihinde ilan edilerek 08.12.2006 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın (A) ve (B) ile gösterilen bölümlerinin ... sınırları içinde kaldığı yine aynı bölümler ile raporda (C) ile gösterilen bölümün eylemli biçimde... olduğu ve ... ağaçları ile kaplı olduğu zilyetlikle kazanmaya elverişli yerlerden olmadığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/01/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.