Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/6432 Esas 2015/10620 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : SARIOĞLAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2012/267-2013/228

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu T.Köyü çalışma alanında bulunan 181 ada 111 parsel sayılı 5.188,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz malikinin tespit edilememesi nedeniyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı F.. V.., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı F.. V.. adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davalı Hazine temsilcisinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesinde Toprak ve Tarım Reformu Genel Müdürlüğü ile Vakıflar Genel Müdürlüğü lehine şerh verildiği ve bu şerhlere de davacının bir itirazı olmadığına göre, hükümde taşınmazın beyanlar hanesinde taşınmaz üzerindeki şerhlerin belirtilmemesi isabetsiz ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 2. fıkrasının sonuna “beyanlar hanesine Toprak ve Tarım Reformu Genel Müdürlüğü lehine 3083 sayılı Yasa uyarınca devir, temlik, ipotek edilemez ve satış vaadine konu olamaz, Vakıflar Genel Müdürlüğü lehine Kayseri 1. İdare Mahkemesinin 15.09.2008 tarih ve 2008/707-854 Esas-Karar sayılı vakıf şerhi kararı olduğu şerhlerinin yazılmasına” cümlesinin ilave edilerek hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 17.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.