Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32705 Esas 2016/10429 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32705
Karar No: 2016/10429
Karar Tarihi: 12.05.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32705 Esas 2016/10429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yüklenen hakaret ve tehdit suçlarının kanıtlarla ispat edildiği, aklı yerinde olmayan sanığa özgü güvenlik tedbirinin uygulandığı ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde sunulduğu belirtilen mahkeme kararında, sanık suçlu bulunarak güvenlik tedbirine tabi tutuldu. Kararda detaylı olarak açıklanmayan ancak belirtilen suçların hakaret ve tehdit suçları olduğu düşünülebilir.
Kanun maddeleri olarak, hakaret suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi ve tehdit suçu için 106. maddesi uygulandığı anlaşılmaktadır. Ayrıca, sanığın aklı yerinde olmayan bir kişi olduğu belirtildiğinden, güvenlik tedbiri olarak cezaevi veya hastane yerine akıl hastanesine yerleştirilmesi de mümkün olabilecektir.

18. Ceza Dairesi 2015/32705 E. , 2016/10429 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Güvenlik tedbiri uygulanması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.