Esas No: 2020/15021
Karar No: 2022/3165
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15021 Esas 2022/3165 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında suça sürüklenen çocuğun TCK madde 143 ve 145'in göz önünde bulundurulmadan mahkum edildiği ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gibi hatalar yapıldığı tespit edilmiştir. Ayrıca, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilmediği, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olduğu için hak yoksunluğu kararı verilemeyeceği gibi durumlarda yanlış karar verildiği belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı karar bozulmuş ve kazanılmış hakların gözetilmesi istenmiştir. Kanun maddeleri TCK 143, 145, 168/1 ve CMUK 326/son maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suça konu saati 00.30 sıralarında aldığını beyan ettiği, UYAP kayıtlarına göre, suç tarihinde yaz saati uygulaması dikkate alındığında gece vaktinin saat 21.13’te başlayıp, saat 05.20’de sona erdiği ve bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuğun çalmış olduğu kol saatinin değerinin 50,00 TL olduğunun anlaşılması karşısında; suça konu kol saatinin değeri nazara alınarak, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Suça sürüklenen çocuğun Cumhuriyet savcısı huzurunda verdiği 13.08.2012 tarihli ifadesinde kolluk tarafından yakalandığı sırada suça konu saatin bedeli olan 50,00 TL’yi iade ettiğini savunması ve dosya içeriğinden bu paranın müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
4- Mahkemenin 09.12.2014 tarihli ve 2014/959 E., 2014/1225 K. sayılı kararında suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezanın ertelenmesine karar verilmesine karşın, bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24.06.2019 tarihli ve 2019/7718 E., 2019/11315 K. sayılı bozma kararı sonrası mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde bozma öncesindeki erteleme kararının sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bu kez suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilerek CMUK’nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
5- Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 28.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
