MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı siteye fatura karşılığı kömür verdiklerini, verdiği kömür karşılığı itimada dayalı olarak bir belge alınmadığını, o dönemin site yöneticisi ..."in kömür alımını kabul ettiği halde sitenin borcunu ödemediğini ve bu nedenle 2011/2460 esas nolu dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, önceki yöneticinin usulsüz işlemleri tespit edilmekle hakkında ceza davasının bulunduğunu, siteye faturada yazılı miktarda kömür teslim edilmesinin söz konusu olmadığını, bu yönde borçlarının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde olmayan ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava, satım sözleşmesine dayalı olarak yürütülen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup davacı, takibe konu ettiği miktarda kömürü davalı siteye teslim ettiğini yasal delillerle ispatlamakla yükümlüdür. Davacı tarafından bu yönde kesin delil sunulamamış ise de, dava dilekçesinde yemine de dayandığı anlaşıldığından davacıya bu delili de hatırlatıldıktan sonra neticesine göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bozulmasını gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının ikinci bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA; peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 21.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.