Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11964 Esas 2016/11518 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11964
Karar No: 2016/11518
Karar Tarihi: 19.12.2016

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11964 Esas 2016/11518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yoklukta verilen hükmü temyiz ederek eski hale getirme talebinde bulundu. Ancak bu talep usulsüz şekilde reddedildi ve karar hukuki değerden yoksun olduğu gerekçesiyle bozuldu. Sanık hakkında ayrıca hüküm verilen diğer kişilerle ilgili adli emanetteki kayıtların tamamı getirtilmediği ve savunma hakkının kısıtlandığı için hüküm yasadışı kabul edildi. Kararda, CMK'nun 42/1, 216 ve 217 maddeleri ile 5320 sayılı yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddelerine atıfta bulunuldu. CMK'nun 42/1 maddesi, hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'ın karar verme yetkisine sahip olduğunu belirtirken, 216 ve 217 maddeleri adli emanetteki kayıtların kullanımı ve savunma hakkının korunmasıyla ilgili hükümleri içermektedir. 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ise usul hükümleriyle ilgilidir ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, yasa hükümlerine aykırı olarak verilen kararların bozulmasını öngörmektedir.

8. Ceza Dairesi 2016/11964 E. , 2016/11518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, yoklukta verilen hükmü temyiz ile birlikte talep ettiği eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay"a ait olduğu gözetilmeksizin, istem yargılamanın yenilenmesi olarak kabul edilerek verilen 27.08.2014 tarihli istemin reddine dair ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu ve karar usulsüz tebliğ edildiğinden, sanığın öğrenme üzerine temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın; dosyası tefrik edilerek haklarında ayrıca hüküm kurulan ... ve ... ile arasındaki ve bu kişilerin kendi aralarındaki görüşmelere ilişkin adli emanette bulunan tüm tespit ve kayıtlar getirtilip, CMK.nun 216. ve 217. maddeleri uyarınca duruşmada okunup sanıktan diyecekleri sorulmadan ve bu kişiler hakkındaki dosyanın denetime olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örneğinin dosya arasına konulması gerektiği gözetilmeden, savunma hakkı da kısıtlanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.