MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
112 acil servisi arayarak yardım isteyen sanıkların, eve galoş takılmadan girilmesine sinirlenerek sağlık görevlileriyle tartışırken “neredesiniz, neden geç geldiniz, bizi daha çok hasta ediyorsunuz, siz ne işe yararsınız, bir işe yaramıyorsunuz, evimi kirletiyorsunuz” dediği, sanık ..."nin tokat atarak mağdur sağlık görevlisi Aliye"nin geçici raporuna göre sol yanağında kızarıklık oluşacak şekilde yaraladığı, sanıkların isteği üzerine sağlık görevlilerinin evden çıktığı olayda, eylemin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarını oluşturmayacağı; olayın çıkış nedeni ve gelişimine göre, TCK’nın 86/2-3e maddesinde düzenlenen yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olayda; "siz ne işe yararsınız, bir işe yaramıyorsunuz, evimi kirletiyorsunuz, sen ne yalan söylüyorsun" şeklindeki ifadeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanıkların mağdurlara yönelttiği sözlerin, mağdurların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre; dosyaya yansıyan somut bir zararın bulunmadığının anlaşılması karşısında, UYAP kayıtlarına göre adli sicilinde kasıtlı suçtan mahkûmiyet kaydı bulunmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda bir değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.