Esas No: 2022/183
Karar No: 2022/3234
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/183 Esas 2022/3234 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın hırsızlık suçu nedeniyle mahkum olduğunu ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğini belirtiyor. CMK'nın 231. maddesi uyarınca denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi durumunda hükmün açıklanacağı düzenleniyor. Dosya incelendiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihi takip eden sonraki mahkumiyet nedeniyle zamanaşımının yeniden işlemeye başladığı belirleniyor. Sanık müdafiyesi ve katılan vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılıyor. Hırsızlık suçu nedeniyle açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar veriliyor. Bu karar, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca alınıyor.
CMK'nın 231. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkında özel hükümler
CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi
CMK'nın 322. maddesi: Yetki kanunları hakkında uygulama
5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: Geçici hükümler
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.12.2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 29.04.2015 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 27.09.2006 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
