Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/9149 Esas 2020/5337 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9149
Karar No: 2020/5337
Karar Tarihi: 15.06.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/9149 Esas 2020/5337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak suçun işlendiği saat tespit edilemediği için zamanaşımı durumunun belirlenememesi ve soruşturma evraklarının denetime uygun şekilde eklenmemesi sebebiyle kararın bozulması gerektiği belirtiliyor. Ayrıca suça sürüklenen çocuğun 12-15 yaş grubunda olduğu, ancak cezanın yanlış oranda hesaplandığı, suçun hukuki sonuçlarını anlayıp anlamadığına ilişkin rapor alınması gerektiği, ayrıca sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulmaması gerektiği vurgulanıyor. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nın 31/2 ve 31/3 maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11 ve 35. maddeleri belirtiliyor.

17. Ceza Dairesi 2020/9149 E. , 2020/5337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosyada müşteki beyanı, HTS kaydı gibi soruşturma evraklarınin eksik olması nedeniyle suçun işlendiği saat tespit edilemediğinden suçun zamanaşımına uğrayıp uğramadığı belirlenmeden yapılan incelemede,
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçlara ilişkin müşteki beyanı, HTS kaydı vb.soruşturma evraklarının denetime olanak sağlayacak şekilde aslı veya tamamının okunaklı ve onaylı sureti temin edilip, eklenerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-UYAP ortamından temin edilen güncel nüfus kayıt örneğine göre suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubunda bulunmasına rağmen hakkında 5237 sayılı TCK’nun 31/2. maddesi yerine 31/3. maddesi uygulanarak cezasından ½ oranında indirim yapılması gerekirken 1/3 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
3-Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 04/04/2017 tarih, 2014/13-518 Esas ve 2017/208 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, suç tarihinde 15 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11. maddeleri uyarınca, işlediği eylemlerin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin adli tıp uzmanı, psikiyatrist ya da zorunluluk bulunması halinde uzman hekimden rapor aldırılmadan, yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
4-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 15.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.