Yargıtay - Yağma - cinsel taciz - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5577 Esas 2019/2613 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5577
Karar No: 2019/2613
Karar Tarihi: 18.04.2019

Yağma - cinsel taciz - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5577 Esas 2019/2613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, cinsel taciz ve yağma suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak sanık hakkında adli para cezası verildiği için, bu cezanın doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil cezalara mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilemeyeceği kararlaştırılmıştır. Yağma suçuyla ilgili ise, hapis cezası belirlenirken bir hata yapılmış ve eksik ceza tayini tespit edilmiştir. Ancak karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Sonuç olarak, sanık savunmasının temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm tebliğnamenin onaylanmasıyla karar kesinleşmiştir.
Kanunlar:
- 6217 sayılı Yasa: Adli para cezalarıyla ilgili hükümleri düzenler.
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu: Yürürlük ve uygulama şartlarını belirler.
- TCK'nin 62. maddesi: Yağma suçuyla ilgili ceza hükümlerini belirler.

6. Ceza Dairesi 2016/5577 E. , 2019/2613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık savunmanının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi uyarınca REDDİ,

II-)Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

TCK"nin 62. maddesi ile uygulama yapılırken, 4 yıl 26 gün hapis cezası yerine, 3 yıl 12 ay 26 gün hapis cezası verilmek suretiyle, eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 18/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.