Konut dokunlmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25507 Esas 2016/10418 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25507
Karar No: 2016/10418
Karar Tarihi: 12.05.2016

Konut dokunlmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25507 Esas 2016/10418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz başvurusuyla ilgili olarak, mahkumiyet ve beraat kararlarının niteliği ve suç tarihi göz önünde bulundurulmuştur. Sanıkların konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulmuştur. Bununla birlikte, mağdur küçüklerin vekillerinin temyiz başvurusu, bir sanığın tehdit suçuna karşı kurulan hükme yöneliktir. Bu nedenle, tehdit suçu hükmünün incelenmesinde, açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliği dikkate alınarak yalnızca itiraz yolu açıktır ve bu doğrultuda işlem yapılması gerekmektedir. Mağdur küçüklerin vekilerinin temyiz başvurusu reddedilmiştir. Mağdurun velisi davaya katılmak istemediğini beyan etmiştir, bu nedenle o hükme yönelik temyiz başvurusu yapılamaz. Söz konusu kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddelerinin uygulandığı belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/25507 E. , 2016/10418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunlmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre mağdur küçükler ..., ... ve ... vekilinin temyiz isteminin sanıkların konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümler ve sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek;
1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliğine göre karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, mağdur küçükler ..., ... ve ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanıklar ... ve ..."ün konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Mağdur ..."ın velisi ...17/06/2014 tarihli duruşmada davaya katılmak istemediğini beyan etmesi ve yöntemince kamu davasına katılmaması karşısında, mağdur küçük ... vekilinin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur küçük ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 12/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.