19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/5372 Karar No: 2016/1454 Karar Tarihi: 09.02.2016
2499 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5372 Esas 2016/1454 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edildi. Sanıklar hakkında verilen hükümlerde yerinde görülen bir temyiz nedeni bulunmadığı için bu hükümler onandı. Ancak, sanık ... hakkında verilen beraat kararı, suçun zamanaşımı süresinin gerçekleştiği halde yargılamaya devam edilerek verildiği için kanuna aykırı bulundu. Bu nedenle, karar bozuldu ve sanık hakkında açılan kamu davası düştü. Suçun işlendiği tarihten karar tarihine kadar olan süre içinde dava açılması gerektiği için sanık suçtan dolayı cezalandırılamaz hale geldi. Kanun maddeleri olarak, 2499 sayılı Kanun ve 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi 2015/5372 E. , 2016/1454 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 2499 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat, Zamanaşımı Nedeniyle Düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Katılanlar vekillerinin, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyizinin incelemesinde, Zamanaşımı sebebiyle düşme kararlarına yönelik katılanlar vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Katılanlar vekillerinin, sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyizine gelince, Sanığın üzerine atılı suçun gerektirdiği cezanın tür ve miktarına göre eylemin lehe kanun olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde yazılı bulunan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suçun işlendiği tarihten, karar tarihine kadar dava zamanaşım süresinin gerçekleştiği anlaşılmakla, mahkemece kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.