5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11876 Esas 2016/1452 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11876
Karar No: 2016/1452
Karar Tarihi: 09.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11876 Esas 2016/1452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendi ve suçun sanık tarafından işlendiği saptandığı, bütün iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde sergilendiği, hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa rastlanmadığı belirlenmiştir. Ancak, suçtan doğrudan zarar görmeyen İl Müdürlüğü hakkında katılma kararı verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve TCK'nın 53. maddesinin anayasa mahkemesi kararı doğrultusunda yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümden İl Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısım ile TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılıp, yerine \"08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına” ibaresi yazılmak suretiyle hüküm kısmen düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2015/11876 E.  ,  2016/1452 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun "da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    1-Suçtan doğrudan zarar görmeyen İl ... Müdürlüğü hakkında katılma kararı verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
    2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
    Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden İl ... Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısım ile TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılıp, yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin
    08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına” ibaresi yazılmak suretiyle başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.