Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17858 Esas 2015/1661 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17858
Karar No: 2015/1661
Karar Tarihi: 26.01.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17858 Esas 2015/1661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları incelenerek, sanığın eylemini geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiğinin belirlenmesi karşısında TCK'nın 143 ve 116/4 maddeleri uyarınca ceza uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yasal düzenleme gereği sanığa yüklenen yargılama giderinin terkin edilmesi gereken tutardan az olması sebebiyle sanığa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmayan bu durumda, hükmün yargılama gideri ile ilgili bölümünde yer alan \"sanıktan alınmasına\" ibaresinin çıkarılarak, yerine \"6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine\" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; hırsızlık suçu için TCK'nın 143, konut dokunulmazlığını ihlal suçu için TCK'nın 116/4 ve sanığa yüklenen yargılama giderinin terkin edilmesi için 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında

13. Ceza Dairesi 2014/17858 E. , 2015/1661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdur ve sanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, yaz saati uygulaması da gözetilerek sanığın eylemini geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmolunan cezalarda TCK"nın 143 ve 116/4 maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması sebebiyle sanığa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama gideri ile ilgili bölümde yer alan ""sanıktan alınmasına"" ibaresinin çıkarılarak, yerine ""6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.