Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/11988 Esas 2019/933 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11988
Karar No: 2019/933
Karar Tarihi: 15.01.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/11988 Esas 2019/933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, daha önce açılan kısmi davanın kesinleştiği ve eldeki davanın ek dava mahiyetinde olduğu belirlenmiştir. Dosyadaki deliller ve kanuni gerektirici sebepler göz önünde bulundurulduğunda, davalı tarafın temyiz itirazları reddedilmiştir. Dosyadaki kararın dayandığı kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

22. Hukuk Dairesi 2016/11988 E. , 2019/933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle; davacı tarafça daha önce açılan kısmi davanın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, eldeki davanın ise ek dava mahiyetinde olduğu, husumete yönelik temyiz itirazlarının kısmi davanın kesinleşmesi karşısında yerinde olmadığı; davanın ihbarına yönelik temyiz itirazları bakımından ise, davanın ihbarının talep edildiği komisyonun tüzel kişiliği bulunmadığından, davanın ihbarı talebinin nazara alınmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ilave gerekçelerle ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.