MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından reddedilen maddi ve manevi tazminat talepleri ile yoksulluk nafakası talebi ve iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen 02.06.2016 tarihli karar taraflarca boşanma dışında temyiz edilmiş, yine temyiz aşamasında taraflarca davalarından feragat edilmiş, Dairemizin 2016/22034 esas, 2018/8885 karar sayılı ilamıyla taraflara ait boşanma hükmü temyiz edilmeden kesinleştiğinden feragat beyanı boşanma hükmüne yönelik olarak hukuken geçerli sonuç doğurmayacağı, ancak davadan feragat, davanın fer"ilerini de kapsadığından, bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün davalı-karşı davacı kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulmasına rağmen, verilen 19.11.2019 tarihli ikinci kararda davalı-karşı davacı kadının iştirak nafakası talebi hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.06.2020 (Çrş.)