Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/12680 Esas 2020/19765 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12680
Karar No: 2020/19765
Karar Tarihi: 22.12.2020

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/12680 Esas 2020/19765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmek üzere incelenmiştir. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan hükümde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı araştırılması gerekmektedir. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedilip edilmeyeceği ve TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Karar, bu nedenle bozulmuştur.
İlgili kanun maddeleri:
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra
- TCK'nin 106/1-1. maddesi
- TCK'nin 2. ve 7. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi
- TCK'nin 86/2. maddesi
- TCK'nin 58. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/12680 E. , 2020/19765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre başkaca tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında, tekerrüre esas kabul edilen mahkumiyet hükmündeki tehdit suçu bakımından; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nin 106/1-1. maddesi kapsamındaki tehdit suçu da uzlaştırma kapsamına alınmış olduğu, bu nedenle TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan hükümde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekip gerekmediğinin ve TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.