Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9756 Esas 2014/1453 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... İli, ... İlçesine bağlı ... Beldesi ... Mahallesinde 190 ada 85 parsel sayılı 1339,90 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden tarla vasfıyla zilyetlik hak ve iddiasında bulunulmadığından kim ve kimlere ait olduğu bilinemediğinden Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Genel Müdürlüğüne temsilen ... Orman İşletme Şefliği; ... İli, ... İlçesine bağlı ... Belde Belediyesi ... Mahallesinde yapılan tapulama çalışmaları sırasında 190 ada 85 parsel sayılı tarla vasfı ile davalı adına tesbit edilen 1339,90 m2 taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine, ... İli, ... İlçesi, ... Beldesi ... Mahallesinde bulunan 190 ada 85 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptaline, dava konusu taşınmazın teknik bilirkişi ..."nun 10/08/2012 havale tarihli raporuna ekli krokisinde sarı renkte ve (B) harfi ile gösterilen 905,13 m2"lik kısmının 190 ada 85 parsel numarası ile davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı krokide yeşil renkte ve (A) harfiyle gösterilen 434,77 m2"lik kısmının ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itirazdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Dava konusu taşınmazda 6831 sayılı Orman Kanunun 2/B maddesi uyarınca daha önce yapılmış bir çalışma bulunmamaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu 190 ada 85 nolu parselin uzman orman bilirkişi kurulunun raporunda (A) harfiyle gösterilen bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 30/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.