5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11874 Esas 2016/1445 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11874
Karar No: 2016/1445
Karar Tarihi: 09.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11874 Esas 2016/1445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanık 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu kapsamında mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir ve kararda Kanunun 81/4. maddesine göre suçun şikayette bulunulmadan da soruşturulabileceği belirtilmiştir. Suç tarihi yanlışlıkla belirtilmiştir ama buna rağmen hakimlik kararı geçerlidir. Kararda sanığın tüm iddia ve savunmalarının temyiz denetimine uygun bir şekilde ele alındığı ve suçun kanuni hükümlere uygun olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Kanun maddelerine gelince, suç 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71/1 ve 71/2 maddeleri kapsamında işlenmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/11874 E. , 2016/1445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5846 Sayılı Kanun"un 81/4. maddesinde düzenlenen suçun soruşturmasının ve kovuşturmasının şikayete tabi olmadığı anlaşıldığından,tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suç tarihi 14/03/2012 olmasına rağmen karar başlığında 06/03/2012 olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilir nitelikte bir hata olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun "da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.