5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11791 Esas 2016/1444 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11791
Karar No: 2016/1444

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11791 Esas 2016/1444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın suça konu kitabı çoğaltmadığını söylemesine rağmen, mahkumiyetine karar verilmiştir çünkü suç eşyasını temsil etmeyen kasa fişi haricinde herhangi bir kesin ve inandırıcı delil bulunamamıştır. Ayrıca, sanık hakkında uygulama yapılması gerekirken mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm BOZULMUŞTUR ve yargılama yeniden başlatılacaktır.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71/1, 81/13. ve 81/4. maddeleri
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/11791 E. , 2016/1444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu fotokopi şeklindeki kitabı kendisinin çoğaltmadığını belirtmesine ve fotokopi makinesinin hard diskinde yaptırılan bilirkişi incelemeleri neticesinde hard diske erişimin mümkün olmadığının anlaşılmasına göre; katılanlar vekillerinin şikayet dilekçelerine eklediği 01/11/2011 tarihli tutanak ile suç eşyasını temsil etmeyen kasa fişi haricinde sanığın savunmasının aksine, mahkumiyetini gerektirir nitelikte her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a- Katılanların hak sahipliği belgelerini sunarak şikayetçi olmaları karşısında, sanık hakkında 5846 sayılı Kanun"un 71/1, 81/13. maddeleri uyarınca uygulama yapılması yerine 5846 sayılı Kanun"un 81/4. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,
b- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.