Esas No: 2022/1791
Karar No: 2022/3318
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1791 Esas 2022/3318 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/11/2011 tarihli kararı, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetine karar verdi. Sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilen bu karar, Ceza Dairesi tarafından 19/12/2012 tarihinde onanmıştı. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, itirazları nedeniyle dosyayı inceleyerek hükümlerin bozulmasına karar verdi. Çünkü sanıkların duruşmadan vareste tutulup tutulmak istemedikleri sorulmadan ve bu konuda karar alınmadan hüküm verilmişti. Bu nedenle savunma hakları kısıtlanmıştı ve bu, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırıydı. Bu sebeple, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bozulmasına karar verildi.
5271 sayılı Kanun'un 196. maddesi: Mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması veya hükmün açıklanmasının ertelenmesi durumunda sanık ceza infaz kurumunda hazır bulunmadıkça duruşma yapılamaz ve hüküm verilemez.
5271 sayılı Kanun'un 308. maddesi: Hükmün bozulmasına karar verilebilmesi için mahkûmiyet hükmü ile hükmün dayandığı gerekçe, savunmanın niteliği ve kanuna uygun olup olmadığı, delillerin takdirinde isabetsizlik, eksiklik veya yanılgı bulunması, suçun niteliği ve cezanın tayini açısından hukuka aykırılık bulunması gerekçelerinden en az birine dayanması gerekir.
"İçtihat Metni"
Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından, sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetlerine ilişkin İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/11/2011 tarihli 2011/236-2011/782 esas sayılı kararının, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 19/12/2012 gün ve 2012/25081-2012/48603 esas sayılı ilamı ile hükümlerin onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/10/2021-14/02/2022 günleri, KD- 2021/107642 sayılı itirazları üzerine 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede
Dairemiz tarafından verilen 19/12/2012 gün ve 2012/25081-2012/48603 esas sayılı ilamına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 26/10/2021-14/02/2022 günlerinde yapılan itirazların KABULÜNE ve verilen onama kararı KALDIRILARAK yapılan incelemede;
Sanık ...'in hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun, sanık ...'in de hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan Bergama M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduklarının, UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanıklara duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemedikleri sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 30/11/2011 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle,5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
