Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/10099 Esas 2014/1449 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 30/03/2010 havale tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyü, ... Mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının müvekkili yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre davacı adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, 04/04/2013 tarihli celsede davacı tarafça takip edilmeyerek işlemden kaldırılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından vekâlet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1968 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1956 yılında kesinleşmiştir. Taşınmaz bu çalışmada fundalık niteliğiyle tesbit harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davalı ... Yönetimi vekili her ne kadar karar başlığında gösterilmemiş ise de, yönetim kendisini vekille temsil ettirdiğinden, lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi doğru değildir. Bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; mahkemece verilen, açılmamış sayılma kararı, bütün davalılar için ortak nitelikte bulunduğundan, hükmün 4. bendine “Davalı ... ve Hazine” ibaresinden sonra gelmek üzere “ile Orman Yönetimi” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 30.01.2014 günü oy birliği ile karar verildi. 30/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.