Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18974 Esas 2015/1647 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18974
Karar No: 2015/1647
Karar Tarihi: 26.01.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18974 Esas 2015/1647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. İlk suçtan verilen hüküm, kanıtların ve gerekçenin uygunluğundan ve hakimin takdirinden yola çıkarak, sanığın suçu işlediği şeklinde karara bağlanmıştır ve temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. İkinci suçtan verilen hüküm ise, sanığın suçu işlediğinin kabul edildiği ancak temel cezadan indirim yapılırken yapılan indirimin TCK’nın 35/2. maddesine uygun olmadığı ve fazla ceza verildiği gerekçesiyle bozulmuştur.
TCK’nın 35/2. maddesi, temel cezadan yapılacak indirimin suç yolunda katedilen mesafe, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önüne alınarak üst sınırdan ya da üst sınıra yakın bir oranda yapılması gerektiğini belirtmektedir. Ancak bu durumda yapılan indirim, en az oranda yapılmalıdır.

13. Ceza Dairesi 2014/18974 E. , 2015/1647 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 35/2. maddesi uyarınca temel cezadan indirim yapılırken suç yolunda katedilen mesafe, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önüne alınarak üst sınırdan ya da üst sınıra yakın bir oranda indirim yapılması yerine en alt oranda indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.01.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Mahkemenin teşebbüsten olayı uyguladığı indirim oranının TCK"nın 35/2. maddesinde yapılan düzenlemeye uygun olduğu düşüncesiyle sayın çoğunluğun hırsızlık suçuyla ilgili (II) sayılı bozma kararına katılmıyorum.