Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/5500 Esas 2014/1093 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5500
Karar No: 2014/1093
Karar Tarihi: 16.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/5500 Esas 2014/1093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir davada sanığın zararı karşılama hususunda bir girişiminin olmaması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının gerçekleşmediğine karar vermiştir. Adli para cezasının gün yerine ay olarak belirlenmesinin sonuç cezaya etkisi olmadığı belirtilmiştir. Hüküm nüshalarının mühürlenmemesi mümkün görüldüğünden, tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yargılamaya, delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi de bahsedilmiştir. Bu madde hakkında detaylı açıklama yapılmamıştır.

3. Ceza Dairesi 2013/5500 E. , 2014/1093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin katılanın olay sebebiyle maddi zarar gördüğünü ve zararının karşılanmadığını beyan etmesine karşılık, sanığın, aşamalarda zararı karşılama hususunda bir girişiminin olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği ve bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği kararın gerekçesinde açıklandığından, adli para cezasının gün yerine ay olarak belirlenmesi sonuç cezaya etkili olmadığından,Hüküm nüshalarının mühürlenmemesi mahallinde ikmali mümkün görüldüğünden, tebliğnamenin belirtilen hususlardaki "bozma" istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.