Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17434 Esas 2018/1811 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17434
Karar No: 2018/1811
Karar Tarihi: 04.04.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17434 Esas 2018/1811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı banka, davalının ödememesi üzerine kredi kartı borcunun takibe alındığını ancak davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili ise alacağın istenen tutar kadar olmadığını ve faiz oranının yüksek olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davacı bankanın takip tarihi itibariyle 43.205,97 TL alacaklı olduğuna karar vermiş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir ancak usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Tüketici Mahkemeleri Hakkında Kanun (No: 6502)
- Borçlar Kanunu (No: 6098)
19. Hukuk Dairesi         2016/17434 E.  ,  2018/1811 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - KARAR -
    Davacı vekili, davalının hamili olduğu kredi kartı ile yapmış olduğu harcama tutarlarını ödememesi üzerine hesabın kat edilerek icra takibi başlatıldığını takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, alacağın takipte istenen tutar kadar olmadığını, işlemiş faiz ile faiz oranının fahiş bulunduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı bankanın takip tarihi itibariyle 43.205,97 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.