Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5707 Esas 2019/1595 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkil şirketin ramazan paketi hazırlayarak davalı şirkete teslim ettiğini, davalının verilen hizmet karşılığında herhangi bir ödeme yapmadığını, alacağın tahsili için yapılan ... takibinin itirazla durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının davalı şirketin ... yerinde kiracı iken mecurun bir kısmını tahliye etmesi nedeniyle taraflar arasında ihtilaf çıktığını, Ekim ayı ... günlük kira bedeli alacağına ilişkin davacı aleyhine ... takibi yapıldığını, bu takipte ... günlük bedel 77.026,... TL olmasına rağmen söz konusu bakiye kumanya bedelinin mahsubu ile 53.000,00 TL üzerinden takip yapıldığını, müvekkilinin davacıya borcu olmadığı gibi halen alacaklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı tarafın kira alacağı ile ilgili davacı şirket aleyhine . ... ... Müdürlüğünün 2010/26726 Esas sayılı dosyasında ... takibi yaptığı, bu takibin itiraz üzerine durması nedeni ile takip dosyasında ... günlük Ekim ayı kira bedeli olan 77.016,... TL tutarından ... takibine konu kumanya bedelinin mahsubu ile 53.000,00 TL miktar bakımından itirazın iptali talebinde bulunulduğu, bu şekilde davacının talep ettiği kumanya bedelinin kira alacağından mahsup edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.