Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18936 Esas 2021/6503 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18936
Karar No: 2021/6503
Karar Tarihi: 25.02.2021

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18936 Esas 2021/6503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararı onandığından, sadece tehdit suçuna yönelik temyiz incelenmesi yapılmıştır. Sanığa atılı tehdit suçunun 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi olduğu ve bu nedenle yerinde görülen temyiz itirazları doğru bulunmuştur. Hüküm bozulmuş, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir durum olduğundan, sanık hakkında tehdit suçundan açılan kamu davası düşmüştür. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve CMK'nın 223/8. maddesi göz önünde bulundurulmuştur.

4. Ceza Dairesi 2020/18936 E. , 2021/6503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararı Dairemizin 22/01/2018 tarihinde 2016/2190 esas, 2018/486 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği gözetilmeden sözü edilen kararla birlikte tehdit suçundan verilen bozma kararı nedeniyle, yeniden yapılan yargılama sonrasında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün hukuken geçersiz ve temyizinin olanaklı olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyizi ile ilgili olarak KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Tehdit suçuna yönelik temyizin incelenmesinde;
Sanığa atılı tehdit suçuna ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.