Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/2206 Esas 2019/4617 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2206
Karar No: 2019/4617
Karar Tarihi: 29.04.2019

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/2206 Esas 2019/4617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir davada davacı vekili olarak hazır bulunduğu duruşmaları takip etmesine rağmen, dahili davalılar adına vekillik yaparak yine aynı dava ile ilgili duruşmalara katılmıştır. Bu durumda sanığın, avukatlık mesleğinin gerektirdiği etik kurallara aykırı davranarak görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilmiştir. Ancak, karar veren mahkeme bu iddiaları mevcut delillerin takdiri ve değerlendirilmesi gereken bir konu olarak görmeyerek dosyaya hükmedilemeyeceğine dair bir karar almıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bu kararı kanuna uygun bulmuş ve kanun yararına bozma talebini reddetmiştir.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/b maddesi.

5. Ceza Dairesi 2019/2206 E. , 2019/4617 K.

"İçtihat Metni"

Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/05/2017 tarihli ve 2017/132 esas, 2017/127 sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, Avukat ...’in, katılan ...’in davacısı olduğu ... Kadastro Mahkemesinin 2013/119 esasına kayden takip ettiği kadastro tespitinin iptali davasında, 28/07/2011 tarihli celseye davacı vekili sıfatı ile katıldığı, buna karşın 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/b maddesine aykırı olarak anılan davanın 15/04/2014, 10/06/2014 ve 17/07/2014 tarihli duruşmalarına ise dahili davalılar .... ve .... vekili sıfatıyla katılarak takip ettiğinin sabit olması karşısında görevi kötüye kullanma suçunu işlediği yönündeki iddialar hususunda mevcut delillerin takdir ve değerlendirilmesinin son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14/02/2019 gün ve 94660652-105-61-16362-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine konu ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/05/2017 tarihli ve 2017/132 Esas, 2017/127 sayılı Kararı usul ve kanuna uygun bulunduğundan vaki istemin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 29/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.