Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23143 Esas 2022/3407 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Etkin pişmanlığın kovuşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edilip suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezadan 1/2 oranında indirim yapıldığı halde uygulama maddesinin TCK'nın 168/2. maddesi yerine TCK’nın 168/1. maddesi olarak yazılması,
2. Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma sonrası kurulan hükümde takdiren asgari hadden olmak üzere ceza tayin edildiği belirtildiği halde, suç tarihi itibariyle anılan suçun cezasının alt sınırının 2 yıl olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun TCK’nın 142/1-e maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile ve devamında da bu ceza üzerinden aynı Kanun’un 143. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılarak 3 yıl 6 ay hapis cezasına, devamında aynı Kanun’un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 2 yıl 4 ay hapis cezasına, devamında aynı Kanun’un 168/2. maddesi gereğince ½ oranında indirim yapılarak 1 yıl 2 ay hapis cezasına ve aynı Kanun’un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye sebebiyet verilmesi,
3. Dairemizin 08.12.2020 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 05/05/2016 tarihli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 4.660,00 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilerek bozma üzerine verilen 29/06/2021 tarihli kararda, atılı suçtan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143, 31/3, 168/2 ve 62. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezasının, 4.660,00 TL adli para cezası üzerinden infazı yerine, verilen cezanın CMK'nın 283. maddesi uyarınca 4.660,00 TL adli para cezası olarak tayin ve infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün B-1, B-2, B-3, B-4 ve B-5 nolu hüküm fıkraları çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 143. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılarak 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, devamında aynı Kanun’un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına, devamında aynı Kanun’un 168/2. maddesi gereğince ½ oranında indirim yapılarak 9 ay 10 gün hapis cezasına ve aynı Kanun’un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 7 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ve B-7 nolu hüküm fıkrasından “CMK'nın 283. maddesi uyarınca bu kararın sanık hakkında kazanılmış hak olduğu gözetilerek ssç hakkında hükmedilen hapis cezasının 4.660,00 TL ADLİ PARA CEZASI OLARAK TAYİN VE İNFAZINA” cümlesinin çıkarılarak yerine “1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının 4.660,00 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.