Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12081 Esas 2017/15374 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12081
Karar No: 2017/15374
Karar Tarihi: 15.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12081 Esas 2017/15374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandılar ve TCK'nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyetleri kararlaştırıldı. Ancak, sanıkların suçunun, 6763 sayılı Kanun'un 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına karar verme yetkisi, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulması kararlaştırıldı.
5237 sayılı TCK'nın 157/1, 52/2, 53, 158/1 (L) bendi ve 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/12081 E. , 2017/15374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
26/01/2012 tarihli iddianamede, katılanı arayan kişinin kendisini katılana Cumhuriyet savcısı olarak tanıtmak suretiyle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ... "ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 15/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.