Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı vekili duruşmaya katılmadığı gibi, davaya karşı da herhangi bir cevap vermediği halde, davalı alacaklı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup, bu nedenle hükmün bozulması gerekir ise de, bu usulsüzlüğün giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 15.İcra Hukuk Mahkemesinin 17.9.2009 tarih ve 2009/882 esas - 2009/1036 karar sayılı kararının hüküm bölümünün vekalet ücreti ile ilgili "4" nolu bendinin tamamının karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 24/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.