data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2014/13677
Karar No: 2014/14408
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/13677 Esas 2014/14408 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Korkuteli Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :13.12.2013
NUMARASI :Esas no:2013/504 Karar no:2013/639
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; tazminatlar ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise; reddedilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına ve özellikle, davacı-davalı kadın için taktir edilen nafakanın dava tarihinden boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar tedbir nafakası, bu tarihten itibaren yoksulluk nafakası olduğunun ve davalı-davacı kocanın reddedilen boşanma davası temyiz edilmeksizin kesinleştiği halde bu konuda yeniden ret hükmü kurulmasının sonuca etkili olmamasına göre, davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kocadan kaynaklanan davacı-davalı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir olayın varlığı kanıtlanmamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2. madde koşulları oluşmamıştır. Davacı-davalının manevi tazminat isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü bozmayı gerektirmiştir.
3-Davacı-davalı kadının tazminatlara faiz isteği bulunmamaktadır. İstek olmadığı halde kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar için faiz takdir edilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Merve"ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının Yasin"e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.06.2014(Çrş.)