Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10730 Esas 2016/11473 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10730
Karar No: 2016/11473
Karar Tarihi: 15.12.2016

Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10730 Esas 2016/11473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm giymiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kararda, delillerin değerlendirilmesi ve suçun niteliğine uygun yasal açıklamalar yer almaktadır. Detaylı şekilde açıklanmamakla birlikte, sanığın işlediği suçun cezalandırılmasına hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170/1-c maddesi ve 57. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2015/10730 E. , 2016/11473 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.12.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(K.D.)

KARŞI DÜŞÜNCE

Sanık ... hakkında, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c maddesinden cezalandırılması için dava açılmıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda sanığın akıl hastası olması nedeniyle CMK.nun 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, TCK.nun 57. maddesi uyarınca da koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmiştir.
Mahkemenin kararı, süresi içerisinde sanık savunmanı tarafından temyiz edilmiştir.
Sanık hakkında kurulan hükmün bozulması gerekirken onanmasına karar verilmesi yerinde değildir. Şöyle ki;
Sanık hakkında ... Hastanesinden alınan 04/11/2011 tarih ve ... nolu raporda, akıl hastalığı nedeniyle ceza sorumluluğunun olmadığı, 5237 sayılı TCK.nun 32/1. maddesi kapsamında olduğunun belirtildiği anlaşılmakta ise de, CMK.nun 74. maddesi uyarınca sanığın gözlem altına alınmasına karar verilerek, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32 ve 57. maddelerinin tatbikinin gerekip gerekmeyeceği hususunda Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi ve 4. İhtisas Kurulundan rapor alındıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin, ... Hastanesinden alınan yetersiz rapor ile yetinilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması gerekçesiyle kurulan hükmün bozulması yerine, usul ve yasaya uygun olmayan yerel mahkemenin kararının onanması yönündeki sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 15.12.2016

Üye
...