Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/10257 Esas 2016/12208 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Asıl ve birleşen dava, sürekli iş göremezlik oranının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davacı-birleşen dava davalısı ...’in 28.03.2007 tarihinde geçirdiği iş kazasına bağlı olarak %15 meslekte kazanma gücünü kaybetmiş sayılacağının tespitine yönelik karar verilmiştir.
Hükmün, Kurum ve ... Fiber Geri Kazanım San. Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut olayda; davacı-birleşen dava davalısı ...’in 28.03.2007 tarihinde geçirdiği iş kazasına bağlı olarak Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’nca ilgilinin sürekli iş göremezlik oranının % 15 olarak belirlendiği, eldeki davada ise davacı ... tarafından iş göremezlik oranının tespiti istenmiş, sonuç olarak Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu’nun 26.12.2013 tarihli kararıyla davacının sürekli iş göremezlik oranının yine % 15 olarak belirlendiği görülmüştür. Sonuç olarak dava öncesi kurum tarafından belirlenen iş göremezlik oranında herhangi bir değişiklik olmaması ve davalı kurumun davaya sebebiyet veren bir davranışı bulunmamasına karşın aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmederek yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : 1- Hüküm fıkrasının asıl dava dosyası yönünden vekalet ücretini düzenleyen 3. bendinin hükümden silinerek çıkarılmasına,
2- Aynı bölümde yargılama giderlerini düzenleyen 4. bendin silinerek yerine “Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı-birleşen dava davacısından alınmasına, 10.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.