Yargıtay - Kötü muamele - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24625 Esas 2016/10393 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24625
Karar No: 2016/10393
Karar Tarihi: 12.05.2016

Kötü muamele - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24625 Esas 2016/10393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara temyiz başvurusu yapılmıştır. Seçenek tedbirin yerine getirilmemesi nedeniyle verilen seçenek tedbirin adli para cezasına çevrilmesi kararı itiraza tabii tutulmuştur. Temyiz başvurusunda bulunan tarafın isteği aykırı olarak, karar verilmeye gerek olmadığına hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise, TCK'nın 50/3-a, 5275 sayılı CGTİK'nın 98 ve 101/3. maddeleridir. TCK'nın 50/3-a maddesi, seçenek tedbir kararının yerine getirilmemesi durumunda, tedbirin adli para cezasına çevrilebileceğini belirtirken; 5275 sayılı CGTİK'nın 98 ve 101/3. maddeleri, itiraz yoluyla seçenek tedbirin çevrilmesine karşı çıkma hakkını düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/24625 E. , 2016/10393 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kötü muamele
HÜKÜM : Seçenek tedbirin adli para cezasının çevrilmesi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen karar temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyizin kapsamının sanığın hakkındaki seçenek tedbirin adli para cezasına çevrilmesine dair verilen 07.11.2012 tarihli ek karara ilişkin olduğu, 28.03.2012 tarihli asıl kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Seçenek tedbirin yerine getirilmemesi nedeniyle Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine TCK"nın 50/3-a maddesi uyarınca verilen seçenek tedbirin adli para cezasına çevrilmesi kararının, 5275 sayılı CGTİK"nın 98 ve 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğu ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, hükümlü ..."ın tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 12.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.