Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23813 Esas 2014/1086 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23813
Karar No: 2014/1086
Karar Tarihi: 16.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23813 Esas 2014/1086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça konu olan emval için dosyaya ibraz edilen nakliye tezkeresinin endüstriyel odunlara ait olduğunu ve nakliye tezkeresinin ince sanayi odun için düzenlendiğini belirlemiştir. Ancak suça konu emvalin yaş meşe odunu olduğu anlaşıldığı için, nakliye tezkeresinin müstenidatı ile mevcut tezkerenin orman idaresinden getirtilerek bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılarak suça konu emvale uygun olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği ve sanıkların hukuki durumlarının tayin edilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Ayrıca, sanıkların eylemlerinin Kanunun 100/son maddesi kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmamış ve sanık Hüseyin'in savunması alınmadan hüküm kurulmuştur. Emval satış bedeli ile nakil vasıtası hakkında bir karar verilmemesi de hataydı. Bu sebeplerden dolayı hüküm bozulmuştur. Hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 6831 sayılı Kanunun 100/son maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/23813 E. , 2014/1086 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/93037
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2011
NUMARASI : 2011/61 (E) ve 2011/2174 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanıklarca, suça konu emval için dosyaya ibraz edilen 4/12/2006 tarih ...... nolu Nakliye Tezkeresinin devlet ormanlarından üretilen endüstriyel odunlara ait olup, nakliye tezkeresinin 19 m3. yapraklı lif odun ile ince sanayi odun için düzenlendiğinin ; suça konu emvalin ise yaş meşe odunu olduğunun anlaşılmasına göre nakliye tezkeresinin müstenidatı ile mevcut tezkerenin orman idaresinden getirtilerek bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılarak suça konu emvale uygun olup olmadığının tespitinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de ;
2)Sanıkların eylemlerinin 6831 sayılı Kanunun 100/son maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tartışılmaması,
3)Sanık Hüseyin’in talimatla alınan 13/5/2011 tarihli ifadesinde, asıl mahkemede savunma yapacağını belirtmesi karşısında savunması alınmadan hüküm kurulması,
4)Yediemine alınıp satışı yapılan emval satış bedeli ile nakil vasıtası hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.