MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, çocuğun soybağını değiştirme, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamda birden fazla hükümlülük bulunduğu, hükümlülüklerin hiçbirinin 5 yıldan fazla hapis cezasını içermediği, buna göre TCK’nın 58/2-b maddesinde infazdan itibaren öngörülen 3 yıllık sürenin dolması nedeniyle hükümlülüklerin tekerrüre esas olmadığı ve tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye uygun olarak, “TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca ONANMASINA,
2-Çocuğun soybağını değiştirme ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
a-Sanığın, ... isimli şahsın nüfus cüzdanını kullanarak, gayrı resmi yaşadığı mağdur ...’dan olan iki çocuğunu, ...’in çocuğuymuş gibi nüfus müdürlüğüne başvurup tanıma senetleri düzenlettirerek, nüfus kütüğüne tescil ettirmesinden ibaret eylemlerinin, sahtecilik suçunun, ..."le birlikte diğer mağdurlarının ...ve ... isimli çocuklar olması ve iki ayrı tanıma senedi düzenlettirip nüfusa ayrı ayrı kaydettirmesi karşısında, TCK’nın 212. maddesi uyarınca anılan Kanunun 204/1 ( mağdur çocuk sayısınca 2 kez ) ve 231/1. ( mağdur çocuk sayısınca 2 kez ) maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan hukuki nitelendirme ile sadece çocuğun soybağını değiştirme suçundan TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükmü uygulanarak mahkumiyet kararı verilmesi,
b-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamda birden fazla hükümlülük bulunduğu, hükümlülüklerin hiçbirinin 5 yıldan fazla hapis cezasını içermediği, buna göre TCK’nın 58/2-b maddesinde infazdan itibaren öngörülen 3 yıllık sürenin dolması nedeniyle hükümlülüklerin tekerrüre esas olmadığı ve tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.