MAHKEMESİ : İş Mahkemesi


DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ......... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .....tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, davalı şirketler bünyesinde atölye ustası olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin davalılar tarafından haksız olarak fesih edildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın davalılar ... ..... ... .... Şirketi ve D.. Ltd. Şti. ve ...i Ltd. Şirketi yönünden açılmamış sayılmasına, davalı ......... yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ......... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içeriğine göre, 18.02.2014 tarihli ön inceleme duruşmasında davacı vekili her ne kadar birden fazla davalı hakkında dava açılmış ise de, asıl iş veren olarak ......... aleyhine açtığı davaya devam ettiğini belirtmiş, ......msilcisi .....ise aynı celse hakkındaki davanın atiye bırakılmasına muvafakatlarının olmadığını beyan etmiştir. Hal böyle olunca ....nin davacının atiye bırakmasına rızası bulunmadığı anlaşıldığından .....açısından esastan karar verilmesi gerekirken mahkemece davanın açılmamasına karar verilmesi hatalı olmuştur.
2-Ayrıca, davacının davalı ......... dışındaki diğer davalılar açısından davayı atiye bırakmasına diğer davalıların muvafakatleri olup olmadığı sorularak sonucuna göre rızaları olmadığı takdirde esastan, rızaları bulunduğu takdirde söz konusu davalılar açısından davanın açılmamaış sayılması hükmü kurulmalıdır.
3-Kabule göre de davalı veya davalılar açısından kabul-ret oranına göre vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmelidir.
Mahkemece bu yön gözetilmeksizin yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, 20.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.