Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/26898 Esas 2018/1995 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi yönünden davanın kabulüne, ecrimisil istemi yönünden ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Köyü, 368,460, 464, 952, 1788, 1838, 1862 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde ve ecrimisil istemi yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1- Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,
2- Lehine vekalet ücreti takdir edilen davalının hüküm fıkrasında yanlış gösterilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1- 4. ve 6. bentlerinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan 2.428,20-TL" nin istek halinde davacılara iadesine,)
2- 9. bendinde bulunan (EPDK"ya) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (davalı idareye) kelimelerinin yazılmasına,
Bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.